В днешно време, хората определено са доста разкрепостени. Голите тела ни заобикалят отвсякъде – сергии, телевизия, включително ежедневници, които след политиката и спорта, решават да ни утешат с пищен бюст и чифт крака, често пъти безвкусно заснети от някой nude-photography-wanna-be-фотограф. Идеята ми е, че като цяло, голите тела не са табу, аз самият обожавам красивите такива и т.н. Въпреки всичко, смятам, че за различните неща си има различни издания – печатни или електронни. Съгласен съм, че често пъти, доста хора минават тънката граница между еротика и порнография, но преди малко, разглеждайки иначе сериозния (и претенциозен сайт) deviantART, попаднах на снимката, която ще видите малко по-долу.
ВНИМАНИЕ! Снимката, според мен, а и според доста определения, се категоризира като откровена порнография и показва доста детайлно полови и други анатомични органи на жена! Нямам време, а и не искам, да прикривам каквото и да било, затова пиша и предупреждението. Отваряйте на собствена отговорност! Според Българските закони, такава снимка е забранена за лица под 18 години, а моят съвет е, хора, които не си падат, гнус ги е, моралисти са или имат някакви други притеснения, да не отварят снимката.
Защо споменах deviantART и това, че са претенциозни – защото в немалкия им екип работят доста сериозни хора – известни фотографи, художници, собственици и управители на галерии, преподаватели, които се занимават с изкуство… След като се опитах да report-на съдържанието като неуместно, (не ме разбирайте погрешно, нямам нищо против порнографията, доколкото се ограничава до нещата, които правя с жена ми, но не и там (deviantART, не и по този начин, не и в категория, която се води fetish art!). Оказа се, че към този момент има 20 closed cases, като 14 от тях бяха, че снимката е порнографска и неподходяща за сайта. Всичките 20 “дела” са затворени, като няколко от тях са със следното обяснение:
A reviewing member of staff has determined that this deviation does not meet the definition for pornography which is currently in place. No action needed.
Дано не пиша малко хаотично (от късния час е), но вярвам, че повечето хора ще ме разберат.
- Е или не е порнография тази снимка?
- Редно ли е, при наличието на хора и, изобщо, една общност с претенции, да се получава подобно обяснение?
Ако тази публикация ти харесва, абонирай се за моя RSS поток.
Няма подобни публикации.
Ако дефиницията за порнография е показване на полови органи – да порнография е. Следва въпроса може ли порнографията да бъде направена красиво и изкусно (като изкуство примерно)… Вероятно може… Може ли изкуството да бъде направено пошло и халтурно… като порнография… И още как – въпрос на възприятия и репери в усещанията бих казал аз ;-)
@yovko:
Според мен – може! В галерията на Игор Амелкович има доста снимки, които го доказват. Конкретната снимка обаче, за мен си е чиста проба порнография. И – пак да кажа – нямам нищо против порнографията, проблемът ми е с двойните стандарти, които очевидно все още са на почит в deviantArt.
Да, порно е.
Всички сме попадали на снимки, където се виждат половите органи. За мен тук са показани пошло и просташки.
Идеята е да има някакъв акцент, замисъл, да носи нещо на хората, които я гледат… Да е част от изкуството, магията, въображението.
А това надупено маце отчаяно казва “Ела и ме довърши…” и освен да ми стане, ако съм мъж, друго не виждам в снимката.
Жалко. Уважавах DA и реакцията им ме отвращава.
Границата между еротика и порнография е тънка, но тя не се определя от обекта, който трябва да се класифицира като порно или не, а от наблюдаващия го субект, от неговия етнически, социален и интелектуален статус, от психологичното му моментно състояние. Това, че някой вижда порнография някъде си е личен проблем на наблюдаващия субект, както на изгладнелия Чаплин във филма “Треска за злато” хората му се привиждаха като пилета.
Сигурен съм, че много от вас ще намерят натуралистично показване на полови органи и в “Тест на Роршах с маслени петна” (Вижте го в http://bg.wikipedia.org ) :-)
Тук мога да перафразирам думите на Вонигът “Порнографията е там, където я търсиш”.
Съгласен съм, но отчасти. Проблемът не е в това, че откровено се виждат полови органи, а начина, по който се демонстрират – taralezh го е написала по-горе: “пошло”. Игор Амелкович също често снима полови органи, дори от още по-близо, но някакси, не получавам ерекция първосигнално. :)
Тук не става въпрос дали “виждате ли полов органи”, за да коментираме субекта, тук обекта е нагъзен с цялата си прелест към камерата и, за да бъда съвсем окровен, от чиста естетическа гледна точка, позата не е приятно-еротично, а откровено-порнографска.
Пак казвам, проблемът не е в това, че дадена снимка се вписва по-скоро в графата “порно”, тук проблемът е, че въпросната се намира в сайт с претенции, в който включително пише, че порнографията е абсолютно забранена.